Kniha návštěv
Zde nám můžete sdělit vaše názory na náš web, na naši snahu bojovat s “větrnými mlýny” nebo napsat co máte na srdci. Nemáme problém se zveřejněním i kritických zápisů, ale upozorňujeme Vás na to, že si vyhrazujeme právo odstraňovat vulgární a pomlouvačné příspěvky, spam atp. Děkujeme za pochopení.
Žádný údaj není (de facto) povinný - místo jména může být uveden i tzv. NICK (přezdívka), ale tato kolonky označené jako povinné musí být vyplněné.
Vložit zápis
| (191) Macoun | |||
| 13. 09. 2008 - 09:39:00 |
Jsem rád, že se podařilo shromáždit dostatečný počet podpisů a referendum tak bude.
Pročpak se Wanemáci tak referenda bojí? Že by opravdu mohlo dojít k vyvázání města ze závazků bezplatně a oni tak ostrouhali? Pročpak tedy nejdou svůj báječný ekologický projekt uskutečnit jinam, když vidí, že v Zábřehu nejsou vítání?
Pročpak se Wanemáci tak referenda bojí? Že by opravdu mohlo dojít k vyvázání města ze závazků bezplatně a oni tak ostrouhali? Pročpak tedy nejdou svůj báječný ekologický projekt uskutečnit jinam, když vidí, že v Zábřehu nejsou vítání?
| (192) tomas | |||
| 02. 09. 2008 - 17:36:27 |
Milý Davide, řekl jsem, že se ti to TŘEBA zlepší, to neznamená ŽE URČITÉ a už vůbec ne HNED. Tak trochu trpělivosti, hochu !
| (193) david | |||
| 02. 09. 2008 - 10:42:48 |
Manipulovat s lidmi, to je podle vás svoboda. Jste nechutní. Zesměšňujete lidi, kteří mají jiný názor a přitom nemáte žádné argumenty(žvásty o rakovině a podobné nesmysly se nepočítají). Je vidět, že za vaším sdružením stojí lidé, kteří drželi režim před rokem 1989 a vaše nenávistná reakce na můj příspěvek mi to jenom potvrdila. Doufám, že lidé v Zábřeze jsou rozumní a nenaletí někomu jako je vaše sdružení. Jedno se vám povedlo, protože jste mě docela vytočili, já jsem alergický na lidskou blbost a té mají členové vašeho sdružení na rozdávání.
| (194) tomas | |||
| 29. 08. 2008 - 14:17:08 |
AntiDavid: naprosto s tebou souhlasím. Chudák David musí mít dosti mindrák, že reaguje tak nesnášenlivě a ještě s pomocí svého pitbula - doufám, že ten pes bude mít více rozumu. Neboj se, Davide, třeba se ti to zlepší.
| (195) AntiDavid | |||
| 29. 08. 2008 - 09:51:59 |
Milý Davide! Bylo opravdu velmi úsměvné číst váš příspěvek. Trochu si to srovnejte v hlavě! Obviňovat z totality a nesvobody lidi, kteří chtějí, aby se všichni zábřežáci svobodně v referendu vyjádřili k věci, která se jich bezprostředně dotýká (a ve které naprosto bezprecedentně a totalitně rozhodl jeden hlas "přeběhlíka", a to ještě na základě podlé a protiprávní výhrůžky) je hodno jen zarytého Wanemáka s vymytým mozkem. Tohle jste asi vymýšlel hodně dlouho. Moc se s tím prosím nikde nechlubte, ať neděláte Wanemi špatnou reklamu! Jestli se všichni příznivci Wanemi rekrutují z osob, které mají názory jako VY, tak "potěš koště". Doufám, že další příznivci Wanemi budou na tomto webu argumentovat tak, aby je nikdo nemohl považovat za totální trouby, kteří si pletou pojem s průjmem.
| (196) david | |||
| 28. 08. 2008 - 12:34:51 |
Referendum nikdy! Zvláště teď, kdy tzv.odpůrci tu roznášejí letáky a dokonce jsem slyšel, že chodí po domech a shání podpisy od lidí, kteří vůbec neví o čem je řeč, tak je jednoduše zmanipulují těmi svými řečmi o ochraně přírody a ekologii. Na to přece lidi slyší. Můžete zkusit u našeho domu zazvonit, tak na vás pustím svého pitbula. Vašemu sdružení se přece nemůže žádný myslící člověk podepsat. Je to tady jako před rokem 1989. Z vašeho ráječského sdružení přímo čiší neupřímnost,nesvoboda a totalita! Wanemi v Zábřeze přeji ať se daří.
| (197) Jarka | |||
| 26. 08. 2008 - 17:33:08 |
Všichni přívrženci firmy Wanemi by si měli uvědomit,že vyhlášením referenda k prodeji pozemkům firmě Wanemi dostanou možnost vyjádřit se jak stoupenci tak i odpůrci.Nebo se vy všichni přívrženci toho referenda tak bojíte?Proč bychom nemohli vědět, co si o o tom lidé ze Zábřehu myslí.
Jarka
Jarka
| (198) Vilibald | |||
| 26. 08. 2008 - 00:57:23 |
Proč říkám ANO referendu
Referendum je obecně nejvyšší možností i nejsvětějším právem angažované veřejnosti
a každého přemýšlivého jednotlivce dát najevo svou vůli. A to zpravidla ve vážných věcech,
vyžadujících si až osudová rozhodnutí. Zpravidla je však také poslední příležitostí se k problému
vyjádřit. Mám zato, že bychom se o tuto demokratickou příležitost neměli nikým nechat
připravit – a už vůbec ne námi volenými zastupiteli.
Jedině pod tlakem referenda budou všichni – zastánci i odpůrci záměru Wanemi, přinuceni
všechno pregnantně a průkazně vyargumentovat, hlavně však budou muset být přesvědčiví.
Není přece možné spoléhat se v tak vážné záležitosti jen na nepostižitelná vyjádření.
Nelze se rozhodovat jen na základě pouhých tvrzení a nezávazných slibů. Takový postoj by mohl mít i katastrofální následky.
Jak to obsáhnou a jak se k vyhlášení referenda postaví naši zastupitelé nám všem transparentně napoví, zda potřebují znát názor obyvatel tohoto města jen před volbami,kdy si nás všemožně předchází. Máme právo vědět, zda nám také naslouchají a berou na nás zřetel i při tak zásadním rozhodování.
Proto vás, vážení spoluobčané, vyzývám k co nejhojnější účasti na veřejném zasedání zastupitelstva města ve středu 24.9., abyste se o spravování našich věcí mohli přesvědčit na vlastní oči. Neboť jak známo, lépe jednou vidět, než stokrát kdovíco slyšet.
Vilibald, člen kontrolního výboru ZM
Referendum je obecně nejvyšší možností i nejsvětějším právem angažované veřejnosti
a každého přemýšlivého jednotlivce dát najevo svou vůli. A to zpravidla ve vážných věcech,
vyžadujících si až osudová rozhodnutí. Zpravidla je však také poslední příležitostí se k problému
vyjádřit. Mám zato, že bychom se o tuto demokratickou příležitost neměli nikým nechat
připravit – a už vůbec ne námi volenými zastupiteli.
Jedině pod tlakem referenda budou všichni – zastánci i odpůrci záměru Wanemi, přinuceni
všechno pregnantně a průkazně vyargumentovat, hlavně však budou muset být přesvědčiví.
Není přece možné spoléhat se v tak vážné záležitosti jen na nepostižitelná vyjádření.
Nelze se rozhodovat jen na základě pouhých tvrzení a nezávazných slibů. Takový postoj by mohl mít i katastrofální následky.
Jak to obsáhnou a jak se k vyhlášení referenda postaví naši zastupitelé nám všem transparentně napoví, zda potřebují znát názor obyvatel tohoto města jen před volbami,kdy si nás všemožně předchází. Máme právo vědět, zda nám také naslouchají a berou na nás zřetel i při tak zásadním rozhodování.
Proto vás, vážení spoluobčané, vyzývám k co nejhojnější účasti na veřejném zasedání zastupitelstva města ve středu 24.9., abyste se o spravování našich věcí mohli přesvědčit na vlastní oči. Neboť jak známo, lépe jednou vidět, než stokrát kdovíco slyšet.
Vilibald, člen kontrolního výboru ZM
| (199) Macoun | |||
| 25. 08. 2008 - 14:27:36 |
Jsem pro referendum. Jenom jsem překvapen tím, že někteří zastupilé již dopředu povídají, že referendum nebude, neboť již mají vymyšlenou kličku.
PS. Vítr fouká ze stejných směrů jako při prvním zmařeném referendu.
PS. Vítr fouká ze stejných směrů jako při prvním zmařeném referendu.
| (200) AntiPepek | |||
| 25. 08. 2008 - 01:09:17 |
Milá Regino. Milý Pepku. Opravdu nechápu co myslíte tím "papírny a elektrárny na zpracování biomasy" ... Pokud myslíte v případě elektrárny tím zpracováním spálení, pak budiž. Bohužel doba jde velmi rychle kupředu, a když už řada lidí přistoupila na myšlenku "ekologického zpracování" biomasy = spálení, tak byste měla vědět, že už před časem se začalo stanovisko ke spalování biomasy zásadně přehodnocovat (i v EU)! Momentálně to vypadá tak, že pokud vezmeme jako hlavní ekologické měřítko energetickou náročnost, pak je pěstování biomasy za účelem jejího spálení naprosto a jednoznačně nejméně efektivní, a tím pádem nejméně ekologické! Spousta lidí vidí ve spalování biomasy pouze vyrovnanou bilanci CO2, to je ale velmi krátkozraké a zjednodušené hledisko! Budoucnost je podle mého názoru pouze v čisté jaderné energetice, popř. do budoucna v termojaderné fůzi. Až za 5-10 let (vlivem setrvačnosti) dojde k přehodnocení strategie postojů k biomase, tak v současnosti budované zdroje budou v plném provozu a
velmi rychle zastarají a budou muset změnit energetickou palivovou základnu. V kontextu toho, že EU řadu druhů odpadu před několika týdny prohlásila za energetickou surovinu se nabízí otázka, zda místo drahého dřeva (štěpků) tj. biomasy nebude levnější spalovat raději energetickou druhotnou surovinu. A to si pište, že bude! Tohoto původně odpadu - dnes energetické suroviny = "zboží" se každý rád zbaví (viz. současné problémy s dovozem odpadu mj. z Německa). Dovoz odpadu byl dosud našimi zákony zakázán, energetickou surovinu bude ale možné na naše území dopravit velmi snadno. Víte kolik se platí ve spalovnách za spálení 1 tuny odpadu? Spalování odpadu (+výroba energie za odpadu) již v současnosti JE a v budoucnu o to více BUDE ten největší bussiness! Proč má být spalovna Wanemi (skrytě nazývaná energetickým zdrojem) tak šíleně předimenzována? Proč má Wanemi v obchodním rejstříku jako obor podnikání nakládání s odpady?
Proč lidé, kteří stojí za firmou Český výzkum jsou předsedové představenstev společností, které se zabývají likvidací odpadů (včetně zvlášť nebezpečných)? Nabízí se desítky otázek, které vyvolávají samy o sobě zásadní nedůvěru k již tak dost velké nedůvěryhodnosti osob v pozadí (majících za sebou řadu firem v likvidaci!) Počet zařízení na "vaše" zpracování biomasy se určitě nebude zvyšovat! Naopak za pár let se nebudou stavět nejspíš žádné! Dotace podporující různé projekty jsou politikum, kterým se nemá smysl v kontextu dalších okolností zabývat. Píšete o tom zajet se podívat do zahraničí na podobné stavby? To těžko! Nic takového superhypergigamega v dosahu není a když už připustíme něco menšího, tak ne určitě v blízkosti nějakého města. Proč myslíte, že se nepostaví něco takového obrovského v místě s lepší dosažitelností biomasy (Wanemi samo uvádí, že bude svážet biomasu z okruhu více než 100 km) a s lepší infrastrukturou? Já vám to povím: V dosahu žádného
většího města nic takového nemůže být, protože každé rozumné zastupitelstvo s takovou věcí velmi rychle vyběhne! Ten kdo je za Wanemi (a až to zjistíme, tak se určitě budeme všichni hodně divit) si proto prostřednictvím tohoto trapného developera vybral právě naše maloměsto - jakýsi Kocourkov, kde jim taková lumpárna, kterou tady udělali má šanci projít... Píšete dále o možnostech podnikání v Olomouckém kraji a o posledním místě Zábřeha. Nesvádějte, prosím, vinu za tenhle stav na odpůrce Wanemi! Za to, že tady dnes není Hella či jiná velká firma může totální neschopnost minulých zastupitelstev! Ukazuje se, že každé minulé zastupitelstvo v této oblasti udělalo zásadní kixy! To co ale udělalo zastupitelstvo v minulém období a současné zastupitelstvo, tak to je taková pěkná tečka za pěkným příběhem našeho krásného města Zábřeha.
velmi rychle zastarají a budou muset změnit energetickou palivovou základnu. V kontextu toho, že EU řadu druhů odpadu před několika týdny prohlásila za energetickou surovinu se nabízí otázka, zda místo drahého dřeva (štěpků) tj. biomasy nebude levnější spalovat raději energetickou druhotnou surovinu. A to si pište, že bude! Tohoto původně odpadu - dnes energetické suroviny = "zboží" se každý rád zbaví (viz. současné problémy s dovozem odpadu mj. z Německa). Dovoz odpadu byl dosud našimi zákony zakázán, energetickou surovinu bude ale možné na naše území dopravit velmi snadno. Víte kolik se platí ve spalovnách za spálení 1 tuny odpadu? Spalování odpadu (+výroba energie za odpadu) již v současnosti JE a v budoucnu o to více BUDE ten největší bussiness! Proč má být spalovna Wanemi (skrytě nazývaná energetickým zdrojem) tak šíleně předimenzována? Proč má Wanemi v obchodním rejstříku jako obor podnikání nakládání s odpady?
Proč lidé, kteří stojí za firmou Český výzkum jsou předsedové představenstev společností, které se zabývají likvidací odpadů (včetně zvlášť nebezpečných)? Nabízí se desítky otázek, které vyvolávají samy o sobě zásadní nedůvěru k již tak dost velké nedůvěryhodnosti osob v pozadí (majících za sebou řadu firem v likvidaci!) Počet zařízení na "vaše" zpracování biomasy se určitě nebude zvyšovat! Naopak za pár let se nebudou stavět nejspíš žádné! Dotace podporující různé projekty jsou politikum, kterým se nemá smysl v kontextu dalších okolností zabývat. Píšete o tom zajet se podívat do zahraničí na podobné stavby? To těžko! Nic takového superhypergigamega v dosahu není a když už připustíme něco menšího, tak ne určitě v blízkosti nějakého města. Proč myslíte, že se nepostaví něco takového obrovského v místě s lepší dosažitelností biomasy (Wanemi samo uvádí, že bude svážet biomasu z okruhu více než 100 km) a s lepší infrastrukturou? Já vám to povím: V dosahu žádného
většího města nic takového nemůže být, protože každé rozumné zastupitelstvo s takovou věcí velmi rychle vyběhne! Ten kdo je za Wanemi (a až to zjistíme, tak se určitě budeme všichni hodně divit) si proto prostřednictvím tohoto trapného developera vybral právě naše maloměsto - jakýsi Kocourkov, kde jim taková lumpárna, kterou tady udělali má šanci projít... Píšete dále o možnostech podnikání v Olomouckém kraji a o posledním místě Zábřeha. Nesvádějte, prosím, vinu za tenhle stav na odpůrce Wanemi! Za to, že tady dnes není Hella či jiná velká firma může totální neschopnost minulých zastupitelstev! Ukazuje se, že každé minulé zastupitelstvo v této oblasti udělalo zásadní kixy! To co ale udělalo zastupitelstvo v minulém období a současné zastupitelstvo, tak to je taková pěkná tečka za pěkným příběhem našeho krásného města Zábřeha.
