Zábřeh a projekt firmy Wanemi

Přípravný výbor zve 28.3. své příznivce na jednání zastupitelstva

admin — Fri, 23 Mar 2012 21:50:47 +0000

Vážení přátelé, kolegové, zájemci o dění kolem Vás,

posíláme Vám aktuální sdělení a současně výzvu k pomoci ve věci odporu proti realizaci projektu papírny a spalovny společnosti WANEMI CZ v Zábřeze.

Přípravný výbor pro referendum předloží ve středu 28.3.2012 v 16:00 hod v kině Retro zábřežskému zastupitelstvu aktualizovaný návrh na vyhlášení referenda z roku 2008 k otázce prodeje pozemků v majetku města Zábřeh společnosti WANEMI CZ a.s. a zastupitelstvo se tak bude tímto návrhem zabývat na svém řádném zasedání.

Je velmi důležité, aby Vás na tomto zásadním jednání zastupitelstva bylo co nejvíce. Prosíme Vás o Vaši hojnou účast a zásadní podporu! Ukažme zastupitelům, že o „své referendum“ stále stojíme, že nejsme ani unavení, ani lhostejní, a že rozhodně i nadále chceme spolurozhodovat o záležitostech, které se nás bytostně dotýkají!!!

Možná se ptáte, proč je Vaší podpory třeba právě v tuto chvíli? Vždyť v minulých volbách s velkou převahou zvítězily strany a uskupení, které jednoznačně deklarovaly svůj odmítavý postoj k záměru společnosti Wanemi CZ. Hodně jsme si od výsledků voleb slibovali, bohužel velké povolební nadšení vystřídala velká deziluze.

Ve věci Wanemi se opravdu pramálo pozitivního děje! Několika důležitých úspěchů bylo dosaženo díky aktivitě a tlaku občanů, kteří se podíleli na dřívějším odporu proti záměru Wanemi, nekriticky podporovaného minulým zastupitelstvem. Nové zastupitelstvo sice společnosti Wanemi CZ „nejde tak okatě na ruku“, jak zastupitelstvo minulé, přesto jej však lze považovat za „neakční“ a pokrytecké. Rada města si alibisticky se zastupitelstvem přehazuje problémy jako horký brambor a nic se neposunuje kupředu. Největším zklamáním je skutečnost, že iniciativou starosty a místostarosty města a hlasováním většiny zastupitelů byla zřízena tzv. „pracovní skupina“, která jménem zastupitelstva a Města jedná se společností Wanemi CZ mj. o nových podmínkách realizace jejího kontroverzního záměru.

V tuto chvíli se dle našeho názoru nelze spolehnout na to, že by současná většina zastupitelů vyvinula dostatečnou iniciativu k tomu, aby naplnila předvolební sliby. Bohužel nám tak nezbude nic jiného, než si pomoci opět vlastními silami. Ústavní soud ČR nám dal zapravdu, a to je pro všechny podporovatele referenda obrovská satisfakce. Po několika letech se ukázalo, že je právem občanů si rozhodnout o tom, co chtějí mít ve svém městě, a že jim v tom nesmí nikdo bránit – tím méně vlastní zastupitelstvo!

V tuto chvíli se obracíme na všechny, kteří myšlenku referenda podporují: PŘIJĎTE PODPOŘIT Přípravný výbor dne 28.3.2011 v 16h do Kina Retro na jednání zastupitelstva. Ukažme zastupitelům, že zábřežáci referendum opravdu chtějí a ze svého oprávněného požadavku v žádném případě neustoupí!

Za Vaši aktivitu i přeposlání tohoto mailu co největšímu počtu lidí předem děkujeme!

Přípravný výbor pro referendum + Obránci domova

Oficiální tisková zpráva Přípravného výboru je ZDE.

Referendum v Zábřeze počtvrté! Vyslyší konečně zastupitelé “hlas lidu”, potvrzený nálezem Ústavního soudu?

admin — Fri, 23 Mar 2012 08:54:56 +0000

Přípravný výbor pro referendum předloží zábřežskému zastupitelstvu aktualizovaný návrh na vyhlášení referenda z roku 2008 k otázce prodeje pozemků v majetku města Zábřeh společnosti WANEMI CZ a.s. Zastupitelstvo se bude jeho návrhem zabývat na svém řádném zasedání dne 28.3.2012 v 16:00 hod v kině Retro.

Minulé zastupitelstvo třikrát (!) návrh přípravného výboru zamítlo, přestože byl úředníky města shledán zcela bezvadným a byl podpořen 4000 podpisy občanů.

Občanům nepomohl ani Krajský soud v Ostravě, který návrh na vyhlášení referenda taktéž zamítl a svým rozhodnutím tak minulé zastupitelstvo podpořil. Přípravný výbor proto podal ústavní stížnost. Důvodem zamítnutí referenda měly být již podepsané smlouvy mezi městem a společností WANEMI CZ. Tyto smlouvy nyní samo město napadá u soudu a vlastní kupní smlouvu na prodej pozemků už označil Okresní soud v Šumperku za absolutně neplatnou (!)

Ústavní soud ČR kvalifikoval dosavadní postup Města Zábřeha i Krajského soudu jako protiústavní a ve svém Nálezu konstatoval, že bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Občanům Zábřeha se nyní otevírá neopakovatelná šance vyjádřit svůj názor v referendu.

Na následujícím zasedání zastupitelstva budeme mít možnost vidět, kam se v Zábřeze po čtyřech letech posunula demokracie a jak který zastupitel bude respektovat ústavní občanská práva a o této otázce hlasovat. Varianty jsou totiž pouze dvě: Referendum ano, anebo referendum ne.

Pokud zastupitelé referendum na základě návrhu přípravného výboru vyhlásí, budou mít občané Zábřeha jedinečnou možnost rozhodnout současně s první přímou volbou prezidenta ČR i o souhlasu či nesouhlasu s prodejem pozemků pro Wanemi CZ a.s, a tím pádem i o realizaci či nerealizaci kontroverzního záměru.

Více informací průběžně hledejte na http://rajecek-zabreh.cz.

Přípravný výbor pro referendum + Obránci domova

Právník Právníček

admin — Tue, 06 Mar 2012 11:09:49 +0000

Báseň neznámého autora reaguje na veselou historku z natáčení viz. ZDE.

Právníček

Pan Právníček Po Práci Provozuje Porno
Pózuje, Prezentuje Postavené Přirození,
Předvádí Polohy, Přírazy, …

Paní Pohoršeně Prohlíží Pornostránky,
Pohříchu Poznává Povědomého Právníka,
Poté Pohoršeně Píše: „Podívejte, Právník Právníček!!!“

.
Přistižený Právník Převrací, Projevuje Podivení,
Pak Přikládá Polínko, posuzuje problém:
“Považuji za Pokrytecké Používat Prohlížené Pornofotky
Při Politováníhodném Poslání Poškodit Prezentovaného Pornoherce.“
„Přece Poctivě Pracuji, Pornuji Po Práci, podotýkám!”
„Přitom Postižená Paní Pokrytecky Prohlíží Péčko, Poté Pohoršuje!“

Páni Pohlaváři Politicky Pominuli Právníčkovo Přestoupení:
“Právník Přece Pozná Porušení Právních Předisů!
Postavení Právníčkovi Ponecháme, Prasárny Promineme!”

Proto Prosím Posuďme Pokrytectví:
Právníka Právníčka, Politických Pohlavárů, Pohoršené Paní…

Ústavní soud: bylo porušeno základní právo!

admin — Tue, 28 Feb 2012 12:15:54 +0000

Přípravný výbor pro referendum v Zábřeze uspěl u Ústavního soudu.

Ústavní soud rozhodl, že bylo porušeno základní právo stěžovatele na soudní ochranu dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Zároveň ÚS kompletně zrušil Usnesení Krajského soudu v Ostravě, které odmítlo vyhlásit referendum ve věci prodeje pozemků pro záměr spalovny a papírny společnosti WANEMI CZ a.s. Krajský soud totiž odmítl v listopadu 2008 napravit nezákonné rozhodnutí tehdejšího zastupitelstva Města Zábřeh. Ústavní stížnost Přípravného výboru označil ÚS, ve svém Nálezu vyhlášeném dne 23. 2. 2012, za důvodnou.

Dle názoru Ústavního soudu nelze žádným smluvním ujednáním mezi obcí a třetí osobou předem vyloučit občany z přímého podílu na správě věcí veřejných. Referendum „vyvolané zdola“, na návrh tzv. přípravného výboru může představovat významný demokratický kontrolní mechanismus uplatňovaný veřejností obce vůči jejím orgánům. Představuje často poslední možnost občanů obce zaujmout stanovisko ke kontroverzním investičním záměrům s dalekosáhlými důsledky, jejichž projednání neproběhlo transparentně – nejen v případech vyloženě korupčního jednání, ale i tam, kde orgány obce pouze místní veřejnost nedostatečně informovaly o skutečných parametrech projektu. Místní referendum je významnou demokratickou pojistkou proti selhání či nezákonnému postupu volených orgánů obce.

Pouhým poukazem na existenci předchozího soukromoprávního závazku nelze zabránit občanům obce, aby k určité otázce veřejného zájmu zaujali postoj demokratickým aktem místního referenda.

Neobstojí ani argument právní jistoty uplatněný krajským soudem a společností WANEMI CZ a. s., neboť právní řád žádnému právnímu subjektu nezakazuje usilovat o zánik či změnu jeho smluvního závazku.

Ze stejných důvodů je irelevantní také argumentace krajského soudu týkající se možnosti či nemožnosti města od smlouvy o budoucí kupní smlouvě jednostranně odstoupit. Krajský soud přehlíží, že místní referendum je v daném případě nástrojem občanů, kterým lze přimět orgány města, aby se uvedenou občanskoprávní otázkou vůbec zabývaly, případně usilovaly o její rozřešení v občanskoprávním řízení (podobně jako rozřešení otázky platnosti samotné smlouvy).

Způsob, jakým Krajský soud v Ostravě vyložil ustanovení zákona, označil Ústavní soud za zjevný interpretační exces vyšší míry závažnosti, který vede k velmi citelnému a tudíž nepřípustnému zúžení prostoru pro vyjádření vůle občanů v místním referendu.

Extenzivní výklad uplatněný Krajským soudem v Ostravě by orgánům obce umožňoval vyhnout se prakticky vždy konání místního referenda s odůvodněním, že ohledně předmětné

otázky, jež měla být místním referendem řešena, je již obec ve smluvním vztahu ke třetím osobám.

Krajský soud vyložil a aplikoval § 7 písm. d) Zákona o místním referendu v příkrém rozporu se smyslem a účelem zákona o místním referendu a zasáhl tak do základního práva stěžovatele na soudní ochranu dle článku 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dokument s nálezem Ústavního soudu je k dispozici ZDE.

Uzávěrka nominací se blíží

admin — Thu, 29 Oct 2009 18:45:55 +0000

Obyvatelé Zábřeha mají tyto dny poslední možnost předkládat návrhy na ocenění udělované Městskou radou. Za mimořádný čin může být navržen jakýkoliv občan Zábřeha, občanské sdružení, sportovní klub atd., který dosáhl mimořádných úspěchů v oblasti zájmových aktivit, jejichž význam přesahuje rámec města. Cenu může také získat občan, který vykonal mimořádně významný či statečný čin v oblasti záchrany zdraví, života či majetku nebo dosáhl jiný, blíže nespecifikovaný úspěch, jímž proslavil město. Čtenáři našeho serveru mají hned několik návrhů na nominace:

Skupina příznivců dobré muziky nám píše:

Me navrhojeme na voceněni novy hudební uskupeni muzigantů - nové sóbor - zábřežskó kapelo Wanemanka. Našo nominaco chceme zduvodnit tymto:

Slešeli zme, že Wanemanka pré hodlá proslavit naše město aji za humnama svojim névječim hitem - sborovó pochodovó pisničkó: “NEOCHVĚJNĚ DEME DÁL, TAM KAM VÍTR WANE, ME ZME TŘINÁCT MUZIGANTŮ, ŠPICA SE Z NÁS STANE. TO GDYŽ NAŠE HUSLE ZAZNÍ, HUDBA DE AŽ DO TĚLA, SPONZOŘI NÁM LEPĚJ TISÍCOVKY NA ČELA ….”

Čarovny husle se u jejich dalši pecky - lidové moravské pisničke “EJ OD NEMILE VJETOR VĚJE” dokážó něgdy rozeznit tak, že se i romské primáš rozbeči. Na Wanemanko dokonce pjejó NHN (Nezávisly hudebni novine) závisly oslavny recenze. Pochvalo (akorát s menči vytkó) si pré nevodpustil ani náš néslavněši hudební kritik major Terazky, které ju zhodnotil slovama : “Dobre hrátě chlapci, velmi dobre hrátě! Len tá trúba vam tam chýba, len ta trůba!!!” Me v tymto vovšem se súdruhem majorem nesóhlasime - trůba tam něchýba, těch trúb je tam až dosť.

Wanemanka hraje co chvila - onehdá dali v zábřežskym kině na svým vestópeni k dobru pár svéch lidovek. Černymu a Horákovi z městské rade zahráli na rozlóčenó pjěkně vod podlahy “Škoda lásky”, vobčanum pak vzkázali písničkó “Neťuké”, že majó enem potichóčku přihližet a nerušit sóla vybranéch sólistů - zastupitelů. Vobzvlášť zástupce kapelmajstra - sólové hráč na gdeco, nejaké Lubin S., ten gdyž spusti, celé sál voněmi úžasem. Aji si mosi gdejaké občan občas zamáčknót slzo, jak ho to vestópeni zebere.

Zastupitelstvo toťka schválilo, že Wanemanka bode občas ve středu hrávat na estrádách v místnim biografo. Jednó budó jistě všeci slavni díky jich velkymu hitu “Ruku v ruce půjdem v dál, tam kam vítr wane”. Kapelmajstr má snad bét nejaké stryc Vintroch, ale čert vi, co je na tem pravde.

Další skupina čtenářů navrhuje nominace na CENU MĚSTA ZÁBŘEHA v oblasti Nesportovní a v oblasti Fair Play:

Nominace na CENU MĚSTA ZÁBŘEHA v kategorii Nesportovní:

Navrhujeme Cenu Města Zábřeha pro letošní rok v oblasti nesportovní udělit kolektivu třinácti cvičenců družstva zábřežských městských zastupitelů. Tito borci secvičili pod trenérským vedením štědrého sponzora z Nemile několik pěkných sestav, které už celkem pravidelně předvádějí před zábřežským publikem na svých veřejných vystoupeních při zasedáních ZM. Zejména vydařená byla vždy choreografie sestav, na kterých se autorsky podílel sám sponzor družstva. Synchronizovanou jednotu a přesnost provedení hlasování ve věcech sponzora však soustavně kazili někteří neukáznění a neumravnění cvičenci užšího výběru družstva (rady města - RM). Výkon celého družstva tak nebyl zcela dokonalý. Vedení družstva se s tím ale po dohodě se sponzorem vypořádalo. Nespolehliví členové výběru byli odvoláni a na uvolněné posty předcvičovatelů ve výběru RM trenéři dosadili spolehlivé kádry ze základní sestavy družstva ZM. Tak se do užšího výběru dostal i osvědčený „tahoun” družstva - V.C., který jsa nejvíce motivován, má vysoké nesportovní ambice a dozajista dovede svůj tým hodně daleko. Věhlas města Zábřeha se díky cvičencům a podpoře jejich sponzora rozšířil až do celostátních médií. Proto družstvu zábřežských cvičenců ZM dáváme svůj hlas a navrhujeme jejich nominaci na Cenu města Zábřeha v oblasti nesportovní.

Nominace na CENU MĚSTA ZÁBŘEHA v kategorii Fair Play:

Navrhujeme v rámci udílení Cen Města Zábřeha (CMZ) pro letošní rok rozšířit oblast témat udílených cen a vyhlásit navíc zvláštní kategorii - FAIR PLAY. Máme na ni žhavého kandidáta, který má jednoznačně největší předpoklady tuto mimořádnou CMZ obdržet. Naším navrhovaným kandidátem na udělení CMZ za FAIR PLAY je pan V.C. (neplést si s W.C.), t.č. městský radní .

Zdůvodnění nominace:

Námi nominovaný kandidát svedl na půdě zastupitelstva města mnoho lítých bojů s odpůrci rádoby ekologického záměru a s paragrafy českého právního řádu. Při těchto lítých bojích se nikdy nesnížil k použití nečestných způsobů boje. Nikdy kupodivu nedostal do střetu zájmů sebe jako zastupitele (resp. radního) a sebe jako majitele firmy, která vykonává inženýrskou činnost pro investora bohulibého záměru, který hodlá spasit Zábřeh a jeho občany uchránit od nezaměstnanosti. Vždy, pokud by to jen hrozilo, předem oznámil svoji podjatost v projednávaném bodu jednání a hlasování se pak vždy důsledně zdržoval. Naštěstí nikdy neovlivňoval své kolegy v zastupitelstvu města ve prospěch prosazení bohulibého spásného záměru. Vždy jednal otevřeně a nikdy za zády svých voličů neprosazoval pro bohulibý záměr žádné nadstandardní postupy od kompetentních i nekompetentních institucí (včetně ministrů vnitra, životního prostředí a krajských úředníků). Nikdy neusiloval o svůj postup na post radního za cenu odvolání „nežádoucích” radních, kteří otevřeně vystupovali proti jeho zájmům. Vždy jednal čistě v zájmu města a jeho občanů, jak mu káže zastupitelský slib a jeho morální zásady. Zvláštní cena “fair play” tedy po zásluze patří tomuto zastupiteli za jeho “čestný zápas” s paragrafy o střetu zájmů.

Již jen ve zkratce a bez zdůvodnění nominace v dalších kategoriích:

v oblasti sportu - 13ti členné družstvo gymnastů ZM
v oblasti vzdělávání - redakce Zábřežských nezávislých novin
v oblasti záchrany zdraví, života či majetku - zastupitel P. H. - za statečný čin přečtení návrhu usnesení o uznání všech škod Wanemi

Ještě že takové lidi v Zábřeze máme, co bychom si bez nich počali?

Poznámka redakce: Podobnost iniciálů V.C. a P.H. s iniciály Vladimíra Casky a Petra Hrůzy je vskutku neuvěřitelně náhodná shoda. Stejně tak jméno Lubin S. nemá nic společného s místostarostou Sommerem.

Bude mít Zábřežské zastupitelstvo nový jednací řád?

admin — Mon, 20 Apr 2009 16:57:47 +0000

Občané, kteří bývají v poslední době přítomni na zasedáních Zábřežského zastupitelstva jistě “vítají” soudržnost a jednotnost nadpoloviční většiny “prowanemi” zastupitelů, kteří jsou vždy při hlasování o bodech týkajících se Wanemi náramně “sladěni”. To, že jsou zastupitelé předem na každé hlasování domluveni, pozná během chvíle každý nestranný pozorovatel. Svědčí o tom i trapas, který nastal při hlasování na poslední schůzi. Trapas odhalil, že někteří ze zastupitelů zkrátka zvedají ruku, aniž by o návrzích alespoň trochu přemýšleli a nastal zřejmě proto, že v průběhu jednání došlo díky návrhu na stažení jednoho bodů programu k tomu, že odhlasování dalšího bodu programu bylo tak trochu “mimo mísu”.
Naštěstí nikomu ze zastupitelů, kteří se svým hlasováním v očích přítomné veřejnosti mírně ztrapnili, nevadily tázavé a rozpačité pohledy spoluzastupitelů a diváků v sále kina.
Nově navrhovaný tzv. “Zjednodušený urychlovací jednací řád” by měl k takovým mírně ostudným nesrovnalostem předcházet a navíc by měl podstatně šetřit čas zastupitelů i občanů, navštěvujících jednání. Časová úspora by mohla být jistě značná. Odpadne dlouhé a hlavně v podstatě zbytečné jednání, které vždy probíhá podle naprosto stejného scénáře: Připomínkující zastupitelé a občané “se nechají v rozpravě trochu vykecat”, a pak se návrh odhlasuje přesně tak, jak bylo předem dohodnuto. Nestranný pozorovatel jednání dojde brzy k závěru, že žádný seberacionálnější argument nikoho nepřesvědčí, stejně je již vždy vše předem domluveno a rozhodnuto.
Dalším pádným důvodem pro schválení “Zjednodušeného urychlovacího jednacího řádu” by mohlo být i to, že by někteří zastupitelé byli ušetřeni potřeby trapného a nedemokratického navrhování ukončování rozprav, což se ovšem bohužel “překvapivě” vždy setká s podporou, a je pravidelně schváleno.

A jak by měl navrhovaný jednací řád vypadat?

Zjednodušený urychlovací jednací řád:

Každý ze 13 prowanemi zastupitelů bude pro účely tohoto jednacího řádu označován jako WASTUPITEL.
Wastupitelé si před schůzí ze svého středu “demograticky” vyberou jednoho zástupce tzv. WOZNAMOVATELE.
Na začátku schůze zastupitelstva vystoupí WOZNAMOVATEL před plénum a vyjmenuje postupně všechny body programu, na jejichž hlasování se všichni Wastupitelé již předem dohodli. K těmto bodům programu se nebude vést rozprava, bo by to byla zbytečná ztráta času zastupitelů i přítomných občanů.
Pokud bude panovat shoda všech Wastupitelů na všech projednávaných bodech programu, oznámí tuto skutečnost Woznamovatel plénu a schůze zastupitelstva bude okamžitě ukončena, bo jinak by to byla zbytečná ztráta času zastupitelů i přítomných občanů.
Pokud bude panovat shoda všech Wastupitelů na hlasování o všech bodech programu alespoň jeden den před termínem schůze zastupitelstva (tj. např. pomocí tzv. “cvrkajících mailů” se Wastupitelé dohodnou na hlasování o všech bodech programu elektronickou cestou), bude schůze odvolána a zrušena, bo jinak by to byla zbytečná ztráta času zastupitelů i přítomných občanů. O této skutečnosti bude veřejnost “předem” informována v nejbližším výtisku Zábřežského zpravodaje a vývěskou na Úřední desce Města Zábřeha s textem: “Schůze zastupitelstva se ruší z důvodu všeobecné shody celého zastupitelstva na všech bodech programu.“
V případě, že se schůze zastupitelstva bude náhodou konat, a náhodou k některému z bodů programu bude probíhat rozprava, má každý z Wastupitelů právo ukončit rozpravu výkřikem: “Navrhuji ukončení rozpravy!“. Kterýkoliv Wastupitel může vykřiknout kdykoliv v průběhu jednání, a to i v případě, že nemá zrovna slovo!
V případě, že nastane situace popsaná v bodu 6), bude okamžitě (i v půli řečníkovy věty) ukončena rozprava, přičemž současně s tím bude vypnut mikrofon řečníka.
Hlasovat o ukončení rozpravy se nebude, bo by to byla zbytečná ztráta času zastupitelů i přítomných občanů.
Pokud bude schůze přerušena výkřikem: “Navrhuji ukončení rozpravy!” více než 2x v průběhu jednání, nebude se od tohoto okamžiku vést rozprava již k žádnému dalšímu bodu programu.
Slovo Referendum je zakázáno při schůzi používat (v jakémkoliv tvaru).
Nad Wastupiteli bude v průběhu schůze viset transparent: “Vše pro blaho Zábřeha a jeho občanů“.

.
Technické poznámky:

Vůdčí trojice Wastupitelů - “PSCastupitelé” - budou mít vždy při jednání určena taková místa, aby na ně zbývající Wastupitelé velmi dobře viděli!
Wastupitel “Sastupitel” nebude pokud možno mluvit, aby do jednání zbytečně nevnášel zmatek.
Wastupitel “Hastupitel” nebude pokud možno nic předčítat, aby nezdržoval program a nevnášel do jednání zbytečně zmatek.
Tradičně nemluvící Wastupitelé ať se i nadále striktně drží nemluvení, aby se svým občasným promluvením zbytečně neztrapňovali a nezdržovali program.

Závěrem je třeba uvést, že výše uvedený “Zjednodušený urychlovací jednací řád” je pouhou fikcí, nikdy se nestal, není myšlen vážně ani seriózně. Osoby v kontextu jsou pouze fiktivní a jakákoliv podobnost se skutečnými osobami je čistě náhodná a to i tehdy, když se někomu bude zdát, že je zcela jasně poznal (včetně jich samotných).

NNS - nepravidelný návštěvník schůzí

Cialis generic brand name differences

Cialis taken by women in europe

Cialis liver disease

Cialis tadalafil cialis tadafil tal

Cialis pills manufacturer

Cialis vs levitra faq

Cialis istanbul

Cialis name brand cheap

Zábřežský gymnastický talent roku V.Ž. míří do oblastního přeboru

admin — Tue, 24 Mar 2009 14:24:54 +0000

Ač nebyl V.Ž. nikdy oceněn v anketě „sportovec roku“ města Zábřeh, má se tento borec čím chlubit! Jako amatér startoval za Zábřeh. Od té doby se ale už profesionalizoval a dnes obléká dres štědrého sponzora z Nemile. Ten mu poskytl skvělé tréninkové podmínky a dokonce jej vyslal s několika dalšími nadějnými kádry na soustředění do německého Zollingu. Zde se jeho talent plně projevil a od té doby jeho forma strmě roste. Jeho „majstrštykem“ - mistrovským kouskem - se stal „veletoč“. Pokusím se Vám nyní alespoň textem zprostředkovat tento nevídaný přemet, který předvedl asi před rokem užaslému zábřežskému publiku:
Postoj cvičence před veletočem: (Citováno z otevřeného dopisu V.Ž. tehdejšímu hejtmanovi Olomouckého kraje Kosatíkovi, zveřejněného v Šumperském a jesenickém deníku dne 29.3.2008):
„Vážený pane hejtmane a Olomoučané z krajského úřadu! … V přímé souvislosti s megalomanským projektem společnosti Wanemi … s hrozivými parametry výkonu… Moc prosím, nenechte nás v tom samotné. Vyveďte nás z rizik a diktatury proradných lobbyistů! …Posviťte si na přelétavé cizokrajné bioinvestory, … Žádný normální člověk si přece sám nezhoršuje své životní podmínky. A když sliby padají, jen blázni se radují.“ Podepsán Vilibald Žalio.
Přemet – veletoč.

A postoj cvičence po předvedeném veletoči: (Citováno z dopisu cvičence z Nemile V.Ž.: v posledním čísle Týdne): “Na rozdíl od demagogických mařičů uskutečnění investičního záměru společnosti Wanemi, … jsem já sám jimi … napadán … za prosazování a podporu dodržování uzavřených smluv tohoto záměru.“
Perfektní provedení, fanoušci sponzora tleskají a vidí to na čistou desítku (max. počet bodů). Ostatní publikum žasne, jaké talenty se v Zábřeze najdou a co dokáží, když se jich ujme dobrý sponzor a trenér.

Ale potenciál Zábřeha tím zdaleka není vyčerpán! Stejný cvik pod trenérským vedením sponzorské firmy z Nemile už zvládla i většina členů týmu Městského zastupitelstva v Zábřeze. Např. borec Paclík: Referendum ano – „Rozhodně si myslím, že obyvatelé města by měli mít možnost se k takovéto investici …vyjádřit a zastupitelé by potom při svém rozhodování měli brát v úvahu názory obyvatel města.“ Přemet a následuje: Referendum ne - “Referendum nelze konat o čemkoli. Uzavřené smlouvy je třeba dodržovat…“
Družstvo cvičenců v dresu sponzora z Nemile se tak utěšeně rozrůstá a na nesportovní scéně se máme v dalším období v Zábřeze opravdu na co těšit!
Poznámka: Článek je fikce. Sportovec V.Ž. neexistuje. Jen rotující Vilibald Žalio, podivně nekonzistentní členové městského zastupitelstva a za vším stojící sponzorská firma z Nemile jsou opravdu skuteční.

S pozdravem, kdo seje vítr, ať si nejdřív zamete
Petr Wolf

Doplňující informace:

Tento článek byl zveřejněn 24.3.2009 v tiskovině Týden na severu. Panem Korouhvičkou se už ovšem zabýval jeden z našich příspěvků - viz Kterak OBČAN JAKO MY na vandru prozřel …(22.10.2008)

Pro zájemce dále uvádíme odkaz na dokumenty, které potvrzují názorovou pestrost V.Ž. a ukazují, že si nevymýšlíme:

Otevřený dopis V.Ž hejtmanovi Olomouckého kraje Kosatíkovi, zveřejněný v Šumperském a jesenickém deníku dne 29.3.2008 (V.Ž. ještě v čele odpůrců…)
Zastupitel Caska na dvou židlích? (V.Ž. o střetu zájmů…)
Wanemi vytáhla těžký kalibr (V.Ž. o zastrašování zastupitelů)
O pokleslém boji zábřežského zastupitelstva (aneb V.Ž. a jeho Když ptáčka lapají…)
Slátaný projekt, podivné posouzení (V.Ž. o posouzení záměru Wanemi…)
Proč říkám ano referendu (V.Ž. pozvedá prapor s emblémem referenda)
Wanemi zve své odpůrce na kafe (Korouhvička se nám otočila…)
Referendum (aneb proč říkám NE referendu??)

Chvilka poezie …

admin — Wed, 18 Mar 2009 17:10:43 +0000

Genius loci

Kdysi dávno, v jednom kraji, vše je pouhým příběhem (?)

leželo na konci rovin malé město za břehem.

Krásy tuze nepobralo, spíše bylo omšelé

vždyť tam vedli jenom spory mezi sebou konšelé.

Jednou zas, zda komín s pecí, má či nemá město mít

unikátní stavbu v zemi, prý by začlo lépe být.

Mezi mnoha lidmi z města zvedla se však bouře

nebude ten komín míti příliš mnoho kouře?

Smlouva předem sepsaná, tu nevoli dusí

psáno je v ní - komín bude, jinak město zkusí!

Reglementem práva země mnoho tisíc lidí chtělo

ať svým hlasem každý zváží, zdali by se stavět mělo.

„My jsme ten hlas“ z radnice zní, „ten váš k ledu dáme

odmrazit ho před volbama jen potřebu máme!“

Však si řada konšelů tam, za to zlého užila

proto v zájmu zdraví svého rozcvičkou se tužila:

„Nahoru dlaň hezky dáme, poté ruku před sebe

následně pak paži vzhůru - to už ale jen v sedě.“

Ten co komín stavět chtěl, zlata v truhle na to měl

o lidech a o přírodě krásné písně všude pěl.

Dokonce až u vrchnosti fortissimo hudal

a kritiky svého zpěvu zemské stráži udal.

Podmanivé ódy jeho konšelé s ním zpívali

chorál stále větší měli, do rytmu se kývali.

A těm co se nepřidali, náhle posty padaly

konšelé pak prohlášení i s konsensem vydali:

„Nač se stále obávati v našem vzduchu kouře pachu

nebo že od kol formanů bude v městě tuze prachu,

několik set vozů denně může nám být putna

hlavně ať té nové peci úplně vše chutná,

zprvu dřevo, časem všeho co se jen kde válí

lopatou s tím šup do pece, ať to všechno spálí,

bude hučet, komín kouřit, nonstop ve dne v noci

a tak získá náš kraj půvab – své genius loci!“

„…a kdyby to chyba snad, byla jednou něčí, krokodýl anebo želva ať pak za nás brečí…“ MC

Zde je báseň v PDF formátu. Pokud je libo další báseň, čtěte ZDE.

Spolek PŘÁTEL ŽEHU podporuje Wanemi?!

admin — Fri, 21 Nov 2008 05:40:58 +0000

Drazí potencionální zesnulí, byl jsem se informovat na vašem úřadě a dovolil bych si vás uklidnit. Na zdejším hřbitově sice již NENÍ MÍSTO, ale Vysokokapacitní pece firmy Wanemi pojmou dle dokumentace přes 1 000 tun biologického materiálu denně. Nemusíte mít sebemenší obavy co se s vámi a vašimi blízkými stane. Naše firma se o vás a vaše blízké téměř beze zbytku postará. Ve vašem požehnaném městě se ve spolupráci s vašimi osvícenými představiteli chystá žároviště - unikátní Chrám Boží, který vás a vaše blízké očistí ode všech hříchů, zajistí Zábřehu konečné řešení zaměstnanecké otázky, zbaví zábřežáky strastí bídy. Pánbůh, to však zařídil dobře. Dobře, když řekl člověku, pomni, že prach jsi a v prach se obrátíš. Takové krematorium je vlastně velmi bohulibá věc. Vždyť ono pomáhá Pánubohu tu přeměnu v prach uspíšit. V zemi se člověk stane prachem za dvacet let a přitom celá kostra se nerozpadne. V rukou Wanemi leží budoucnost a spása Zábřeha, bez jeho Vysokokapacitních pecí budete na dně. Staňte se abonenty našeho projektu. Jízdní řády nadoblačnosti se již připravují. Ale je tu pro žeh důvod další. Podívejte, kdyby se lidé nenechávali spalovat ale pohřbívat do země, NAČ BY PECE POTOM BYLY?

Karel Kopfrkingl - předseda spolku PŘÁTEL ŽEHU

PS1: Pokud necháte (za speciální příplatek) svůj popílek projít komínem, Wanemi vám garantuje, že budete rozptýleni minimálně po půlce republiky (dle aktuálních rozptylových podmínek). Tuto službu jistě uvítají zejména ti, kteří mají početné příbuzenstvo, které nežije ve zdejším kraji, ale je široce rozprchlé po celé republice.

PS2: Poznámka pro příznivce Wanemi: Výše uvedený text je příspěvkem neznámého čtenáře a je ryzí nadsázkou a není míněn vážně. Případné žaloby na Spolek přátel žehu jsou tím pádem zbytečné.

Spolku přátel žehu se za našeho přispivatele omlouváme. Redakce

Kterak OBČAN JAKO MY na vandru prozřel …

admin — Wed, 22 Oct 2008 01:19:22 +0000

aneb soutěž o nejpřipopokálenějšího občana Zábřeha

Žil byl jednou jeden občan. A nebyl to jen tak ledajaký občan! Byl to OBČAN JAKO MY! OBČAN JAKO MY byl veselá kopa a rád bavil své spoluobčany všelijakými legráckami a kratochvílemi. Nejzábavnější býval na schůzích zastupitelstva města - to se občas přítomní zastupitelé i diváci za břicho popadali. Jeho nejzábavnější kratochvílí byl návrh na vyhlášení městské soutěže, kterou by vyhrála ulice nejvíce zaplněná psími výkaly. Tento návrh získal od spoluobčanů ocenění “Nejpřínosnější a nejpraktičtější podnět městskému zastupitelstvu” za rok 2006.

OBČAN JAKO MY se ale zajímal též o věci veřejné. Upozorňoval na nešvary, které nás obklopují, kritizoval nedostatky a vybízel všechny dokola, aby si dávali pozor na falešné proroky a aby měli neustále na paměti, že nikdy není pozdě na cestu k nápravě. Ze stránek Zábřežského informačního zpravodaje nás zdravil Masarykovým „Nebát se a nekrást“ a “nenechat se nikým vodit za nos!”.

OBČAN JAKO MY protestoval vždy, protestoval rád a protestoval proti všemu! Protestoval proti střetu zájmů demokrata Casky, protestoval proti slátanému projektu EIA, protestoval proti přezíravé sebejistotě autora dokumentace EIA Ambrože a podivnému posouzení této slátaniny oponentním posuzovatelem Hammerem. OBČAN JAKO MY říkal ANO referendu! Nabádal nás, abychom se o tuto demokratickou příležitost nenechali nikým připravit – a už vůbec ne námi volenými zastupiteli. Protestoval proti zásahu advokátů Wanemi ve věci hlasování zastupitelstva o referendu. Kritizoval bohapusté zastrašování našich zastupitelů advokátem Čalfou a komentoval, že to “muselo stát pěkný balík”, nechat se zastupovat takovou advokátní společností.

Když už toho měl OBČAN JAKO MY jednou tak akorát dost, rozhodl se, že přijme pozvání těch, které dlouhodobě kritizoval, a pojede s nimi na vandr do Němec a do Rakous. Tam si připadal jako v pohádce! Na vlastní oči se přesvědčil, že technologie odlučování emisí je účinná tak moc, že je vidět do mnohem větší dálky než u nás a na vlastní plíce se přesvědčil, že se mu dokonce i mnohem lépe dýchalo. Zjistil, že vše je přesně tak, jak mu bylo od začátku trpělivě sdělováno, dokonce že je to vše mnohem lepší, než by si kdo dokázal ve snu představit. Když OBČAN JAKO MY zjistil, že se mimo areál továren popásaly srnky, a že se jejich ladná těla odrážela od ploch solárních panelů (tak pranepatrný spad tam byl), konečně prozřel! Konečně s lítostí zjistil, jaký byl bloud, když protestoval proti tak výborné věci.

Pak už šlo vše ráz na ráz. Z velkého a dlouhodobého kritika se stal velký příznivec a velký podporovatel záměru. Ze zarytého příznivce referenda se stal jako mávnutím kouzelného proutku jeho zásadní zarytý odpůrce. A to vše jen proto, že v Němcích a Rakousích zjistil, jak to ve skutečnosti vlastně je, a jak jsou ti, co s nimi dříve kritizovával, vlastně úplní blbci.

OBČAN JAKO MY si po posledním zasedání zastupitelstva se svými novými kamarády oddechl, chválíce boha za to, že notoričtí sypači písku do motorů neuspěli, a za to, že pragmatický zdravý rozum zvítězil nad dogmatickou závistí, nenávistí a nepravdou (což už bylo nejednou zkázou lidstva). Ač se OBČAN JAKO MY naprosto a docela naruby obrátil (jako známá literární postava Ferdyš Pištora), zůstal pořád tím OBČANEM JAKO MY, a ze stránek novin nás opětovně nabádá, abychom si dávali pozor na rafinované falešné proroky a navedené škůdníky, kteří nás zastrašují a matou a tím vhání do nejistoty, jen aby sami sebe zviditelnili a mohli s námi manipulovat od zastupitelských, potažmo senátorských a poslaneckých kormidel, ke kterým se nestydatě derou. To jsou prosím známá fakta od našeho “vašeho OBČANA JAKO MY”.

Co na závěr? Co si o takovém radikálním přerodu našeho OBČANA JAKO MY myslet? Raději nic! Nejlépe mávnout rukou a pronést větu z nejoblíbenějšího českého filmu: “Matýsek se nám posral…”.

Jsouce inspirováni OBČANEM JAKO MY, rozhodli jsme se vypsat městskou soutěž : “O nejpřipopokálenějšího občana města Zábřeha”.

Nabízí se kacířská otázka: Co když v tom náhlém prozření OBČANA JAKO MY je nakonec něco úplně jiného než jen ohromující návštěva Němec a Rakous? Kdo ví!?

Občan jako VY, který zatím neprozřel

.
.

Pro zájemce uvádíme odkaz na dokumenty, které potvrzují názorovou pestrost “občana jako my” (snad se to někoho nedotkne) a ukazují, že si nevymýšlíme aneb Čerpáno z těchto zdrojů :

Vyhlásíme soutěž o nejpokálenější ulici!
Bez kravaty na schůzi nelez!
Otevřený dopis V.Ž hejtmanovi Olomouckého kraje Kosatíkovi, zveřejněný v Šumperském a jesenickém deníku dne 29.3.2008 (V.Ž. ještě v čele odpůrců…)
Zastupitel Caska na dvou židlích? (V.Ž. o střetu zájmů…)
Wanemi vytáhla těžký kalibr (V.Ž. o zastrašování zastupitelů)
O pokleslém boji zábřežského zastupitelstva (aneb V.Ž. a jeho Když ptáčka lapají…)
Slátaný projekt, podivné posouzení (V.Ž. o posouzení záměru Wanemi…)
Proč říkám ano referendu (V.Ž. pozvedá prapor s emblémem referenda)
Wanemi zve své odpůrce na kafe (Korouhvička se nám otočila…)
Referendum (aneb proč říkám NE referendu??)